1) Nu ai cum in opinia mea ,sa te apropii in profunzime de sacru ,de Dumnezeu,atat timp cat perceptia ta la nivel estetic este una specifica kitsch-ului!!!!
2)Kitsch-ul, joc secund de suprafete alunecoase,coaja dulce-imabatatoare de fruct himeric, fara miez ,densitate ,profunzime!
3)Kitsch-ul,romantism idilic-desantat, puerilitate de o factura grav-sentimentaloida!
4) Kitsch-ul ,dracusor dechizat in ingeras,pustie in gradina cu flori,intuneric in lumina,narcisism in dragoste!
Ati remarcat poate, personaje de un dandy-ism ostentiv dus catre angelic,puzderie de flori si floricele, de lumini si luminite felurite,de inimi si inimioare...iata aspecte tipice unei viziuni kitsch-uriste!Si nu in ultimul rand,colorit dulceag sau chiar strident!
5)Kitsch-ul le pare multora paradisiac,,,de aceea il si iubesc,insa nu e decat o facatura menita sa corupa spiritul si percetia umana,sa te indeparteze de simtul realitatii,de gravitatea lumii in care traim,de sensurile si semnificatiile profunde ale conditiei umane decazute..
ps:Daca gusturile nu se discuta, sa retinem totusi ca se educa!
Inlaturati acest gust pentru kitsch,luptati impotriva lui pe cat va sta in putinta!
Pentru marii teologi,,,kitsch-ul este o ofensa teribila,o profanare bine mascata la adresa divinitatii insasi!
Ei il catalogheaza chiar... diavolesc!
duminică, 17 aprilie 2016
vineri, 15 aprilie 2016
Presentiment
Omul este o Rezultanta de forte negative si pozitive atat de complexa si subtila,incat doar o Instanta Transcedentala o poate calcula corect!
Desigur,bine ar fi ca Rezultatul sa fie pozitiv!!!
Desigur,bine ar fi ca Rezultatul sa fie pozitiv!!!
Functia Simularii
De la cel cu studiu biblic care tot se roaga si-l omagieaza pe Creator,eu am fireste asteptari mai mari.
Diferenta mare insa fata de cel care nu are,nu se roaga ,nu omagieaza...nu prea vaz!
Sunt cam la fel de indaratnici,comozi,lasi,orgoliosi,mandri,egoisti.
Doar ca acestia stiu SIMULA bine virtutea,pe cand ceilalti in lipsa de cunoastere anume si mijloace necesare,...se arata exact asa cum sunt !
Ca atare primii scapa basma curata la o judecata lumeasca,ceilalti insa sunt condamnati ca fiind inferiori sau mai stiu eu cum.
Spune-se ca exista o partea a creierului omenesc care este responsabila cu interpretarile..oamenii de stiinta i-au spus ca atare "Interpretul"
Asta ca asta,e firesc,suntem fiinte rationale...dar nu exista oare si o parte responsabila cu Simularea,adica ipocrizia!
Cum de cel care se roaga mult...tot marginit lumeste este?
Ma ateptam de la acestia la ceva cu totul nou,alt aluat,alta croiala,alt mod de a fi in anumite situatii lumesti,alta cale urmata decat a majoritatilor!
Actioneaza rugaciunea,asa cum se spune?!
Schimbari radicale eu nu prea vaz!
Doar in duhul teoriilor,in vorbe!
Ce se intampla,ce nu functioneaza?!!
Diferenta mare insa fata de cel care nu are,nu se roaga ,nu omagieaza...nu prea vaz!
Sunt cam la fel de indaratnici,comozi,lasi,orgoliosi,mandri,egoisti.
Doar ca acestia stiu SIMULA bine virtutea,pe cand ceilalti in lipsa de cunoastere anume si mijloace necesare,...se arata exact asa cum sunt !
Ca atare primii scapa basma curata la o judecata lumeasca,ceilalti insa sunt condamnati ca fiind inferiori sau mai stiu eu cum.
Spune-se ca exista o partea a creierului omenesc care este responsabila cu interpretarile..oamenii de stiinta i-au spus ca atare "Interpretul"
Asta ca asta,e firesc,suntem fiinte rationale...dar nu exista oare si o parte responsabila cu Simularea,adica ipocrizia!
Cum de cel care se roaga mult...tot marginit lumeste este?
Ma ateptam de la acestia la ceva cu totul nou,alt aluat,alta croiala,alt mod de a fi in anumite situatii lumesti,alta cale urmata decat a majoritatilor!
Actioneaza rugaciunea,asa cum se spune?!
Schimbari radicale eu nu prea vaz!
Doar in duhul teoriilor,in vorbe!
Ce se intampla,ce nu functioneaza?!!
miercuri, 13 aprilie 2016
duminică, 10 aprilie 2016
Parada muzicala/O sole mio
Primul se amuza prin incercari de a vocaliza in spectrul notelor inalte si foarte inalte.
Un anume contrast imaginat de scenarist pentru a evidentia aceasta voce incredibila numita Albano Carisi.
Nu-mi vine sa cred,la aceasta varsta Albano si-a pastrat inca acele calitati uluitoare ale vocii ce l-au facut celebru!!!
Nu uit ziua in care tanar fiind pe atunci ,intr-un spectacol,canta o melodia care pe refren implica note foarte inalte.A suit cu vocea undeva foarte sus,iar la un moment dat a facut o pauza si un gest catre public ,la modul"ce credeti, se poate si mai mult decat atat?"...si Minunea apoi s-a intamplat,cu un supraomenesc efort tehnic vocal, a reusit un sunet si mai inalt! Incredibilul a deveni real!!!
Nu doar ca are un potential vocal urias,dar are in plus o voce extrem de melodica,impresurata cu multe nuante muzicale.
vineri, 8 aprilie 2016
Spelbound/finala 2010
joi, 7 aprilie 2016
Adevar si fictiune.
Uneori se fac filme inspirate de cazuri reale,doar ca putine respecta intocmai cazul respectiv!
Scriitorul sau scenaristul adauga prin fictiune anumite personaje ,situatii,evenimente ba chiar schimba din anumite motive traseul unor evenimente in alt deznodamant decat cel real.
Probema este ca prin asemenea modificari ale scenaristului,scriitorului, intentia eroului si continutul de idei firesti rezultat din contextul faptului real ,pot suferi transformari majore in plan tematic.
Un adevar denaturat prin asemenea proceduri literare in care realul este puternic siubstituit fictivului,nu mai este chiar adevar!
Poti interpreta un caz real,poti sa si-l imbogatesti prin fictiune,sa-l nuantezi...insa se impune o masura in care pastrezi semnificatia impusa de realitatea lui.
Uneori acest adaus e total de o alta factura ,nu se poate impleti cu ceea ce realitate aclama,este un contrasens flagrant intre real si fictiune,o rastalmacire puerila ,prosteasca chiar!
Daca domina partea de fictiune,cu anume mesaje intentionate de un scriitor,nu mai spuneti ca este un film inspirat de caz real!La ce bun?
Pentru ca nu este admisibil sa ajungi sa judeci un caz real,dintr-o perspectiva fictiva a cuiva,care deplaseaza centrul de atentie cuvenit,evident in sfera unor ganduri si obsesii personale ce staruie in mintea acestuia.Ori evident,il inscrie intr-un anume cliseu comercial,ceea ce gasesc chiar deplorabil,nedeontologic!
Ai dreptul sa te exprimi cum simti,gandesti in context pur fictiv..Cand vine vorba insa de inspiratie dupa un caz real ,ai obligativitatea sa faci precizari de rigoare pana unde e realitate si cat fictiune!
Multi vizionand filmul au inteles cum ai vrut tu sa se inteleaga, conform perceptiei tale subiective,ori unei anume intentii vadit moralizatoare!Faptele reale altceva ar da de inteles la o prezentare care respecta intocmai realitatea!!!!
Oricum lumea interpreteaza adeseori neadecvat sau prosteste un caz real...dar interpretare la interpretare, e ceva cu mult mai grav!Apar si se transmit lesne confuzii ,erori de judecata ,perceptie!
Fiti cat ma fideli in prezentarea unui caz real,nu-l cosmeticizati,nu-l rastalmaciti dupa bunul plac,nu-l prezentati partial ,pe alocuri,si umple din greu prin fictiunea voastra.!
Daca fictiunea domina,atunci fictiune ramane!
Modelul real trebuie respectat intocmai prin realitatea faptica!
Interventia din anumite ratiuni artistice necesita in acest caz mult discernamant,cumpatare,intelegere asupra continutului realitatii analizate.
Nuantezi forme, dar nu schimbi structura lor!
Scriitorul sau scenaristul adauga prin fictiune anumite personaje ,situatii,evenimente ba chiar schimba din anumite motive traseul unor evenimente in alt deznodamant decat cel real.
Probema este ca prin asemenea modificari ale scenaristului,scriitorului, intentia eroului si continutul de idei firesti rezultat din contextul faptului real ,pot suferi transformari majore in plan tematic.
Un adevar denaturat prin asemenea proceduri literare in care realul este puternic siubstituit fictivului,nu mai este chiar adevar!
Poti interpreta un caz real,poti sa si-l imbogatesti prin fictiune,sa-l nuantezi...insa se impune o masura in care pastrezi semnificatia impusa de realitatea lui.
Uneori acest adaus e total de o alta factura ,nu se poate impleti cu ceea ce realitate aclama,este un contrasens flagrant intre real si fictiune,o rastalmacire puerila ,prosteasca chiar!
Daca domina partea de fictiune,cu anume mesaje intentionate de un scriitor,nu mai spuneti ca este un film inspirat de caz real!La ce bun?
Pentru ca nu este admisibil sa ajungi sa judeci un caz real,dintr-o perspectiva fictiva a cuiva,care deplaseaza centrul de atentie cuvenit,evident in sfera unor ganduri si obsesii personale ce staruie in mintea acestuia.Ori evident,il inscrie intr-un anume cliseu comercial,ceea ce gasesc chiar deplorabil,nedeontologic!
Ai dreptul sa te exprimi cum simti,gandesti in context pur fictiv..Cand vine vorba insa de inspiratie dupa un caz real ,ai obligativitatea sa faci precizari de rigoare pana unde e realitate si cat fictiune!
Multi vizionand filmul au inteles cum ai vrut tu sa se inteleaga, conform perceptiei tale subiective,ori unei anume intentii vadit moralizatoare!Faptele reale altceva ar da de inteles la o prezentare care respecta intocmai realitatea!!!!
Oricum lumea interpreteaza adeseori neadecvat sau prosteste un caz real...dar interpretare la interpretare, e ceva cu mult mai grav!Apar si se transmit lesne confuzii ,erori de judecata ,perceptie!
Fiti cat ma fideli in prezentarea unui caz real,nu-l cosmeticizati,nu-l rastalmaciti dupa bunul plac,nu-l prezentati partial ,pe alocuri,si umple din greu prin fictiunea voastra.!
Daca fictiunea domina,atunci fictiune ramane!
Modelul real trebuie respectat intocmai prin realitatea faptica!
Interventia din anumite ratiuni artistice necesita in acest caz mult discernamant,cumpatare,intelegere asupra continutului realitatii analizate.
Nuantezi forme, dar nu schimbi structura lor!
miercuri, 6 aprilie 2016
Mica razboinica!
Daca vrei sa refulezi anumite tensiuni adunate...cred ca acest moment ar putea sa te ajute sa le descatusezi!
Are doar 9 ani si este din Irlanda.
Numarul prezentat este din cate realizez eu,o forma de spectacol folosind elemente din artele martiale si gimnastica artistica.
Mi-a placut in mod deosebit,pentru energia debordanta transmisa,pentru stilul asta incisiv,bataios,ferm,puternic...pentru ca ai nevoie si de asa ceva in viata ca sa reusesti afirma ceva.
Inspira pofta de viata si lupta si asta e chiar ceva!!!
Bravo Jesse!
Jesse,mica razboinica,a fost incontestabil o aparitie cu totul inedita pe scena de la "Britanicii au talent"din 2015!
MENTIUNE:Sunt atat de profesionisti englezii in realizarea acestei emisuni,,,stiu puncat orice moment important din evolutia concurentului prin reactii ale salii sau grimase ale juriului.
Noi romanii mai avem de invatat ca sa ajungem la acest nivel!
Fanatismul si Moderatia
MOTTO: Calea echilibrului:"Nici prea mult eu,nici prea mult zeu!"
Unii sunt cazuti intr-o extrema numita fanatism,un soi de idolatrie,de atasament excesiv fata de ceva sau cineva atat de mare incat orice parere contrarie la adresa cultului respectiv,provoca lesne indignare si ura.Nu e greu de dedus ca asa ceva tine si de un sine din cale afara de mandru,invidios,egoist.Omul mandru vrea mereu sa aiba dreptate,iar cand mai exista si un soi de fetis ,cu atat mai mult !Adeseori in cazul fanatismului apar resentimente teribile ce merg catre spirit agresiv-razbunator.
Psihiatric se pare ca fanatismul are o legatura puternica cu ceea ce este denumit "paranoia megalomanica"
In cazul credintei si opusului ei,exista din aceasta incidenta credinciosi fanatici ori atei fanatici.
Exista insa si stilul echilibrat,moderat.In acest caz exista o pretuire deosebita fata de ceva sau cineva ,insa fara a cadea in acel exces specific idolatriei .Una este sa fii fan Beatles sa spunem,si cu totul altceva sa devii fanatic Beatles!(Lennon a fost ucis de un fanatic revoltat ca idolulul sau a refuzat sa-i acorde un autograf!)Orice atasament excesiv ,indiferent despre ce este vorba,indiferent cata virtutea regasim in acel ceva sau cineva,nu este altceva decat fanatism.Un soi de fixatie maladiva,de obsesie care limiteaza si intuneca glasul ratiunii,inimii.
Daca un credincios moderat se intalneste cu un ateu fanatic,ori viceversa, are loc o discutie intre un credincios fanatic si un ateu moderat,nu e bine deloc,sar si scantei in ultima instanta!
Daca intra in disputa un credincios si un ateu,ambii fiind fanatici...e grav rau, jale si prapad mare ce se poate isca!
Insa..daca discuta un credincios moderat si si un ateu modert,ei da,se poate comunica,se pot intelege,respecta reciproc,invata si construi deopotriva ceva.
Credinciosul poate spre exemplu recunoaste clipe de necredinta negate din fatarnicie,,ateul poate recunoaste clipe de credinta negate din mandrie!...
Asadar cautati calea echilibrului...motto-ul ales mi se pare cat se poate de sugestiv!
Unii sunt cazuti intr-o extrema numita fanatism,un soi de idolatrie,de atasament excesiv fata de ceva sau cineva atat de mare incat orice parere contrarie la adresa cultului respectiv,provoca lesne indignare si ura.Nu e greu de dedus ca asa ceva tine si de un sine din cale afara de mandru,invidios,egoist.Omul mandru vrea mereu sa aiba dreptate,iar cand mai exista si un soi de fetis ,cu atat mai mult !Adeseori in cazul fanatismului apar resentimente teribile ce merg catre spirit agresiv-razbunator.
Psihiatric se pare ca fanatismul are o legatura puternica cu ceea ce este denumit "paranoia megalomanica"
In cazul credintei si opusului ei,exista din aceasta incidenta credinciosi fanatici ori atei fanatici.
Exista insa si stilul echilibrat,moderat.In acest caz exista o pretuire deosebita fata de ceva sau cineva ,insa fara a cadea in acel exces specific idolatriei .Una este sa fii fan Beatles sa spunem,si cu totul altceva sa devii fanatic Beatles!(Lennon a fost ucis de un fanatic revoltat ca idolulul sau a refuzat sa-i acorde un autograf!)Orice atasament excesiv ,indiferent despre ce este vorba,indiferent cata virtutea regasim in acel ceva sau cineva,nu este altceva decat fanatism.Un soi de fixatie maladiva,de obsesie care limiteaza si intuneca glasul ratiunii,inimii.
Daca un credincios moderat se intalneste cu un ateu fanatic,ori viceversa, are loc o discutie intre un credincios fanatic si un ateu moderat,nu e bine deloc,sar si scantei in ultima instanta!
Daca intra in disputa un credincios si un ateu,ambii fiind fanatici...e grav rau, jale si prapad mare ce se poate isca!
Insa..daca discuta un credincios moderat si si un ateu modert,ei da,se poate comunica,se pot intelege,respecta reciproc,invata si construi deopotriva ceva.
Credinciosul poate spre exemplu recunoaste clipe de necredinta negate din fatarnicie,,ateul poate recunoaste clipe de credinta negate din mandrie!...
Asadar cautati calea echilibrului...motto-ul ales mi se pare cat se poate de sugestiv!
marți, 5 aprilie 2016
S-a nascut o stea!!!
Chipul ei ma duce cu gandul la madonele si ingerii din picturile lui Sandro Boticelli!
Nu-mi plac exagerarile,nici comparatiile intre valori,asa ca atunci cand cineva vorbea despre aceasta fetita de 9 ani ca fiind o reincarnare a Mariei Callas,nu am acordat vreo importanta deosebita afirmatiei.
Intamplarea face sa fi ascultat insa vocea Mariei Callas interpretand "Ave Maria" de Bach..Am ramas siderat inrevazand anumite tonalitati ale vocii atat de asemanatoare!!!!
Da,s-a nascut o stea in lumea operei de talia Mariei Callas,pe nume Amira Willighagen!
Iata o voce de o rara frumusete melodica,cu o percutie vocala clara, sigura,impecabila.Foarte matura in interpretare,daca as fi doar ascultat-o fara sa o vad,as fi jurat ca este vorba de o persoana adulta!
A invatat sa cante dupa net ascultand mari cantareti de opera!
Tatal este olandez ,iar mama sud-africana!.
A castigat competitia "Olanda are talent" din 2013!
Am mai prezentat-o intr-un articol anterior,unde puteti audia toate cele 3 momente!
http://creativplace.blogspot.ro/2016/03/magia-muziciiamira-willighagen.html
Exceptionala interpretare aflu aici,in 2015!
11ani!
Ce a facut media insa din imaginea Inocentei,cum a fost imbracata la aceasta varsta,sunt extrem de revoltat si suparat!
Ingerul boticillian a fost transformat intr-o diva de pe Broadway!
Ce sacrilegiu,profanare!
Foarte solicitata,desi la aceasta varsta vocea trebuie protejata,mi-e teama ca vocea nu o va tine prea mult.
Asta au sesizat-o mai multi comentatori,desi cineva ma asigura ca in Olanda exista o lege care nu ingaduie ca un copil talentat sa fie exploatat de media pentru rateing......ce vaz eu insa pe net,tare imi este ca nu se prea respecta!!!!
Este totusi doar un copil...nu-i furati copilaria!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)